Andrew Korybko – 02/03/2024
La Transnistria potrebbe diventare il filo d’inciampo per una guerra più ampia (substack.com)
È già noto, dopo la tacita ammissione del cancelliere tedesco Scholz la scorsa settimana, che la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina si è trasformata in una guerra calda non dichiarata ma limitata, ma questo tenue stato di cose potrebbe facilmente collassare in un conflitto incontrollabile se la Transnistria dovesse cadere.
La scorsa settimana ci sono state alcune speculazioni sul fatto che la regione separatista non riconosciuta della Transnistria della Moldavia potrebbe diventare il filo d’inciampo per una guerra più ampia dopo che il suo parlamento ha richiesto l’assistenza russa per alleviare il blocco economico che Chisinau e Kiev le hanno imposto. Tiraspol ha anche chiesto gli sforzi diplomatici di Mosca per rilanciare i colloqui in stallo sul suo status, che il Cremlino ha promesso di prendere in considerazione a causa del fatto che circa la metà dei 450.000 residenti della regione sono cittadini russi.
Quasi esattamente un anno fa, alla fine di febbraio 2023, i vertici russi hanno avvertito che l’Ucraina stava tramando una provocazione sotto falsa bandiera in Transnistria che sarebbe stata effettuata da militanti di Azov in uniforme russa. All’epoca fu analizzato qui, ma alla fine non accadde nulla, molto probabilmente perché l’Occidente era iper-concentrato sulla preparazione della controffensiva fallita di quell’estate. Sei mesi dopo che quel disastro è diventato innegabile, tuttavia, la Transnistria è tornata a far parlare di sé.
L’Occidente preferirebbe forzare la capitolazione politica di quella regione con mezzi economici al fine di ottenere una vittoria a costo zero per aumentare il morale mentre l’Ucraina lotta per trattenere le conquiste della Russia all’indomani della sua vittoria ad Avdeevka alla fine del mese scorso. Questo spiega il blocco, la guerra dell’informazione anti-governativa e l’infiltrazione speculativa di agenti di cellule dormienti in quella regione, che sono diventati sempre più insopportabili per le autorità locali e quindi il motivo per cui hanno richiesto il sostegno russo.
Se la situazione dovesse peggiorare, sia a causa delle pressioni di cui sopra, sia a causa di una provocazione sulla falsariga di quella che la Russia ha messo in guardia l’anno scorso, allora questa regione separatista potrebbe diventare il filo d’inciampo per una guerra più ampia. È già noto, dopo la tacita ammissione del cancelliere tedesco Scholz la scorsa settimana, che la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina si è trasformata in una guerra calda non dichiarata ma limitata, ma questo tenue stato di cose potrebbe facilmente collassare in un conflitto incontrollabile se la Transnistria dovesse cadere.
La Russia ha oltre 1.000 forze di pace in base a un precedente accordo degli anni ’90 con la Moldavia, che oggi vuole che se ne vadano, oltre a circa 200.000 cittadini in quella regione. Il primo potrebbe essere facilmente sopraffatto da un’offensiva congiunta moldava e ucraina sostenuta dalla Romania, lasciando così la sicurezza del secondo alla mercé di questi due. La Russia non può stare con le mani in mano mentre ciò accade, ma non può nemmeno intervenire convenzionalmente per evitare questo scenario, dal momento che manca un “ponte di terra” verso la Transnistria.
Il presidente Putin potrebbe quindi sentirsi in dovere di “intensificare per de-escalation” ordinando una salva missilistica a tutto campo contro le forze moldave e ucraine sostenute dalla Romania e/o possibilmente utilizzando armi nucleari tattiche secondo quanto è stato recentemente riferito sulla soglia presumibilmente bassa del suo paese. Inoltre, non si può escludere che le infrastrutture di supporto all’interno della Romania possano essere colpite con munizioni convenzionali per questo scopo, nonostante il rischio di attivazione dell’articolo 5 se calcola che il blocco farebbe marcia indietro.
Iniziare la terza guerra mondiale sulla Transnistria sembra assurdo, motivo per cui né la Russia né la NATO rischierebbero, ma ciascuna potrebbe cercare di infliggere un grave danno alla reputazione dell’altra nel caso in cui l’Occidente si muovesse per primo autorizzando la Moldavia e/o l’Ucraina sostenute dalla Romania a catturare quella regione. La NATO potrebbe prendere in considerazione questo “frutto a portata di mano” che potrebbe risollevare il morale dell’Occidente in questo momento difficile, mentre la Russia potrebbe testare l’articolo 5, come spiegato sopra, se non si aspetta una rappresaglia diretta e schiacciante.
Nel caso in cui questo scenario rimanesse gestibile, cosa che non può essere data per scontata, la Russia perderebbe la Transnistria insieme ai suoi oltre 1.000 soldati e ad almeno un quinto di milione di cittadini (che probabilmente non verrebbero massacrati ma soffrirebbero sotto occupazione) mentre l’articolo 5 sarebbe screditato. È nell’interesse di entrambe le parti evitare questo risultato reciprocamente dannoso, ma ciò può accadere solo dissuadendolo attraverso la ripresa dei colloqui di pace o, più rischiosamente, la Russia “intensifica per de-escalation” se costretta a farlo.
