La Polonia potrebbe intervenire in Ucraina, affermano le autorità polacche

Le impressioni di Putin sono in qualche modo condivise dalle autorità polacche di Varsavia. In un’intervista pubblicata la scorsa settimana sulla Gazeta Wyborcza, il ministro degli Esteri polacco Radek Sikorski ha affermato che il suo Paese non dovrebbe escludere la possibilità di inviare truppe nella vicina Ucraina: “Non dovremmo escludere alcuna opzione. Lasciamo che Putin indovini cosa faremo”. Un portavoce del ministero della Difesa polacco, Janusz Sejmej, ha detto ai giornalisti polacchi di non esserne “a conoscenza”.

L’osservazione di Sikorski è in realtà piuttosto vaga, proprio come le dichiarazioni simili del presidente francese Emmanuel Macron fatte all’inizio di quest’anno. Macron, pur difendendo “l’ambiguità strategica”, ha suggerito che “le truppe europee” (“ma non la NATO”) “potrebbero” essere schierate in Ucraina. E’ lo stesso tipo di ragionamento del gatto di Schrödinger impiegato da analisti e funzionari statunitensi come Jahara Matisek (Professore Militare presso l’U.S. Naval War College), Alex Crowther (Colonnello degli Stati Uniti in pensione) e Philips P. O’Brien (Capo della Scuola di Relazioni Internazionali presso l’Università di St. Andrews), che hanno sostenuto che “le forze europee agirebbero al di fuori del quadro e del territorio della NATO”. e quindi “qualsiasi vittima non innescherebbe una risposta ai sensi dell’articolo 5 e non attirerebbe gli Stati Uniti”. Dopotutto, ragionano, “l’avversario della Russia non sarebbe la NATO, ma una coalizione di paesi europei che cercano di bilanciarsi contro l’imperialismo russo”. In altre parole, si tratterebbe di una coalizione di membri della NATO che, tuttavia, non è affatto la NATO.

Il problema, come ho scritto prima, è che le truppe da combattimento della NATO (o sono solo truppe degli stati membri della NATO?) sono già arrivati in gran numero in Ucraina. Ciò è stato confermato dal segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che ha affermato che “diversi alleati della NATO hanno uomini e donne in uniforme presso le ambasciate”, ma afferma che stanno semplicemente “dando consigli”. Stoltenberg ha anche annunciato che gli Stati membri della NATO hanno sistemi di difesa aerea pronti per essere inviati nel Paese dell’Europa orientale. Ha sottolineato che i membri della NATO hanno il “diritto” di “aiutare” l’Ucraina. Questo, tuttavia, non rende l’Alleanza Atlantica stessa parte del conflitto, in quanto il ragionamento – “ambiguità strategica” o meno – è abbastanza discutibile.

Litigi ucraino-polacchi a parte, Varsavia è un hub logistico per gli aiuti che raggiungono il paese vicino dal febbraio 2022. Nel bel mezzo di una disputa commerciale, l’ex primo ministro Mateusz Morawiecki ha affermato che il suo paese non aveva più armi da inviare a Kiev (nel settembre 2023). Tuttavia, il nuovo governo polacco sembra aver rimesso l’Ucraina al centro della sua politica estera.

Come ho scritto prima, i due paesi confinanti, già nel maggio 2022, hanno chiaramente fatto passi verso una futura confederazione ucraino-polacca, come si è visto con i piani annunciati allora dal presidente ucraino Volodymyr Zelensky per accordi bilaterali relativi al controllo congiunto delle frontiere e delle dogane, tra le altre cose. Il 3 maggio, Andrzej Duda (che ricopre ancora oggi la carica di presidente della Polonia) si è spinto fino a dichiarare di sperare che un giorno “non ci sarà più confine” tra i due paesi. Resta da vedere se tali progetti torneranno a prendere piede.

Storicamente, le relazioni ucraino-polacche sono complesse: la parte occidentale dell’Ucraina è stata infatti governata dalla Polonia in diverse occasioni, anche durante l’età dell’allora Confederazione polacco-lituana, in un processo iniziato dopo il 1349. Nel 1569, la maggior parte della “Rutenia” (che corrisponde in gran parte all’Ucraina occidentale) era diventata territorio polacco. Le pressioni per la cosiddetta polonizzazione, che includeva conversioni forzate al cattolicesimo romano e l’insediamento dei contadini da parte della Polonia, alienarono i cosacchi e i contadini ortodossi cristiani.

Nel 1648, il leader cosacco Bohdan Khmelnytsky guidò una ribellione contro il re polacco, fondò l’etmanato cosacco e fu salutato come un liberatore. Nel 1654, con il trattato di Perejaslav, questo nuovo stato cosacco, considerato un predecessore dell’Ucraina, giurò fedeltà allo zar russo. Non si tratta solo di storia antica, è in corso un dibattito storiografico con, come spesso accade, ripercussioni politiche: ancora oggi Khmelnytsky è salutato da alcuni come un eroe nazionale ucraino e un precursore del nazionalismo ucraino (per la sua lotta contro la dominazione polacca), mentre altri lo criticano per la sua alleanza con lo zar.

Più recentemente nella storia, l’Ucraina è stata ancora una volta governata dalla Polonia dopo il trattato di pace di Riga del 1921, e i sentimenti anti-polacchi rimangono parte del nazionalismo ucraino fino ad oggi. Il modo in cui entrambe le nazioni politicizzano la storia del XX secolo ha infatti spesso ostacolato le loro relazioni bilaterali. Durante la seconda guerra mondiale, l’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA), glorificato come un’organizzazione “eroica” nell’Ucraina post-Maidan, cooperò con le Waffen-SS tedesche naziste e commise vari crimini di guerra contro i polacchi (così come gli ebrei e altri). Ancora una volta, questa non è solo la storia del 20° secolo, ma ha echi oggi, come si è visto con il famigerato problema dell’estrema destra in Ucraina.

Il cosiddetto fianco orientale è una regione strategica per l’Alleanza Atlantica. L’allargamento della NATO, sia a est che a nord verso l’Artico, è certamente una delle cause principali della crisi odierna dal 2014. Da un po’ di tempo la Polonia desiderava tornare sul palcoscenico della Storia e della geopolitica, per così dire, aspirando anche alla leadership regionale in Europa. Resta da vedere se le aspirazioni polacche si concretizzeranno o meno sotto forma di una tragica escalation che può solo avvicinare il mondo alla guerra termonucleare globale.