Gli Stati Uniti sembrano pronti a rivedere le loro tattiche nell’attuare il piano di Donald Trump per Gaza. La notizia conferma la strategia che i palestinesi hanno usato durante il cessate il fuoco per evitare la resa che Israele ha richiesto in cambio della fine del genocidio.
Gli Stati Uniti sembrano pronti a rivedere le loro tattiche nell’attuazione del piano del presidente Donald Trump per la Striscia di Gaza. Sembra che stiano considerando di installare un governo tecnocratico palestinese e una forza di polizia palestinese prima di assemblare la loro Forza Internazionale di Stabilizzazione (ISF), di cui stanno scoprendo che nessun paese voglia far parte.
Sebbene questo rimanga molto lontano dal riconoscere i diritti del popolo palestinese, e ancora più lontano dal realizzarli nella pratica, è una vera giustificazione delle decisioni strategiche che le varie fazioni palestinesi — non solo Hamas — hanno preso dopo la diminuzione del genocidio israeliano in ottobre.
Secondo recenti rapporti, i governi di Egitto, Turchia e Qatar sono riusciti a far capire all’amministrazione Trump che la loro spinta per un rapido disarmo palestinese a Gaza e la successiva occupazione della Striscia da parte di una forza internazionale che non includerebbe i palestinesi è un punto di partenza.
Ora, Washington sta cercando di trovare una formula più in linea con ciò che ha sentito dai loro alleati e che possa comunque essere qualcosa che possa vendere a Israele. Da parte sua, Israele è rimasto in modo vistosamente silenzioso su tutto questo, probabilmente in attesa della visita del loro primo ministro a Washington la prossima settimana per esprimere le proprie obiezioni.
Sulla carta, tutto ciò sembra al massimo una vittoria minore, ma scavando più a fondo, possiamo vedere che conferma la strategia che i palestinesi hanno perseguito per porre fine al genocidio israeliano ed evitare la resa totale che Israele ha perseguito come prezzo per porre fine a quell’orrore.
Una scommessa palestinese dà i suoi frutti
Vale la pena ricordare che, mentre la maggior parte dei media presenta Hamas come l’unico autore della diplomazia a Gaza, le decisioni che riguardano tutto il popolo di Gaza e della Palestina sono state in realtà raggiunte da un consenso di una vasta gamma di fazioni palestinesi. Questo ha incluso persino il partito Fatah del presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas, anche se è stato un membro incoerente e spesso ha agito in modo indipendente, spesso minando le fazioni debolmente unificate.
Quella coalizione ha accettato la prima fase del piano di Trump, in cui le fazioni militanti, guidate da Hamas, hanno cessato le operazioni offensive contro gli israeliani, hanno liberato tutti gli ostaggi viventi rimasti, così come i corpi dei defunti (tranne due, un israeliano e uno thailandese, che restano sepolti sotto le macerie).
Tuttavia, non accettarono mai il resto del piano, né accettandolo né rifiutandolo del tutto. In quella che fu una mossa audace ma molto rischiosa, i palestinesi insistettero su ulteriori negoziati per trovare un accordo che permettesse a Hamas di farsi da parte dal governo e deporre le armi senza scomparire completamente dalla Palestina o sacrificare il principio di avere il diritto di resistere all’occupazione violenta e all’apartheid israeliano, anche con la forza, come prevede il diritto internazionale.
Le fazioni hanno scommesso che l’amministrazione Trump volesse davvero che il peggio del cessate il fuoco si fermasse, e che gli Stati Uniti avrebbero negoziato per mantenere il cessate il fuoco, per quanto illusorio potesse essere. E così il peggio del genocidio fu attenuato.
Sembrava una vittoria di Pirro. Gli Stati Uniti hanno proseguito con i loro sforzi per radunare una forza internazionale per disarmare Hamas e sorvegliare Gaza, mentre il loro “Board of Peace” avrebbe governato Gaza con i tecnocrati palestinesi che si occupavano solo delle attività amministrative quotidiane. Israele continuò gli attacchi e rifiutò di consentire aiuti sufficienti, inclusi materiali per rifugio nei mesi invernali, e i palestinesi continuarono a morire e soffrire, seppur a un ritmo inferiore. Eppure le fazioni mantennero la loro scommessa.
Finalmente, ora, sembra che la scommessa abbia dato i suoi frutti. L’amministrazione Trump sembra aver ricevuto il messaggio che disarmare Hamas non può avvenire con la forza o la coercizione. Israele non è riuscito a compiere l’impresa in due anni di violenza a cui l’amministrazione Trump non vuole tornare. I paesi che gli Stati Uniti cercavano di reclutare per la loro Forza Internazionale di Stabilizzazione sono disposti ad agire come caschi blu ma non sono disposti ad andare a combattere le battaglie israeliane per essa.
Questo è diventato ancora più evidente questa settimana quando l’Azerbaigian si è ritirato dall’ISF. Era stato uno dei primi paesi a manifestare la disponibilità a partecipare alla forza, ma non era riuscito ad accettarla una volta che era chiaro che avrebbe dovuto combattere i palestinesi. L’esclusione dell’alleato dell’Azerbaigian, la Turchia, la cui partecipazione alle ISF è stata vetata da Israele, ha chiarito quale fosse l’intento delle ISF, e gli azeri non erano disposti ad affrontare questa questione.
Lo stesso valeva per altri stati. Non sono disposti a entrare in una forza il cui mandato non è chiaro e che potrebbe essere usata come forza occupante.
Türkiye, Qatar ed Egitto sembrano finalmente riuscire a far capire a Washington che non sarebbero riusciti a far disarmare Hamas con un esercito straniero.
In questa comprensione era implicita la consapevolezza che gli Stati Uniti, con grande disappunto di Israele, avrebbero dovuto intraprendere una via diplomatica con Hamas sul disarmo. Contrariamente alla diffusa disinformazione, Hamas, pur riluttante ad accettare condizioni di resa che includano la rinuncia completa a tutte le sue armi, è disposta a negoziare condizioni che, essenzialmente, la porterebbero a mettere in pausa la maggior parte di esse.
Secondo Drop Site News — uno dei pochissimi media che riporta direttamente ciò che le stesse fazioni palestinesi dicono e discutono — “Hamas ha espresso apertura a un accordo che prevede la conservazione o ‘congelazione delle armi di Hamas e della Jihad Islamica’, una configurazione che verrebbe con l’approvazione degli stessi gruppi di resistenza palestinesi.” Un simile accordo sarebbe molto più affidabile ed efficiente, anche dal punto di vista israeliano, che cercare semplicemente di confiscare tutte le piccole armi delle fazioni. Israele, naturalmente, non ammetterebbe mai che questo sia vero, ma lo è. Se l’obiettivo è assicurarsi che Hamas non attacchi di nuovo Israele come ha fatto nell’ottobre 2023, questo sarebbe di gran lunga il modo migliore per farlo.
Le fazioni non prenderanno alcun impegno pubblico finché non ci sarà un piano specifico da discutere, e questo è sensato. Ma scommettono che, mantenendo l’ambiguità sul piano di Trump e una chiara apertura a negoziazioni ragionevoli, potrebbero convincere gli amici arabi e musulmani di Trump a convincere Washington a ritirarsi dalle richieste massimaliste di Israele chiaramente intese a far crollare il cosiddetto “cessate il fuoco” e riaccendere il genocidio.
Quella scommessa aveva probabilità alta, ma ha dato i suoi frutti.
Rivalutazione americana
La scorsa settimana, il Segretario di Stato statunitense Marco Rubio ha pronunciato un tono molto diverso sul disarmo di Hamas rispetto al passato.
Parlando a una conferenza stampa a Washington, Rubio ha detto: “Non riuscirete a convincere nessuno a investire soldi a Gaza se credono che tra due o tre anni scoppierà un’altra guerra. Quindi, chiederei a tutti di concentrarsi su quali siano le armi e le capacità di cui Hamas avrebbe bisogno per minacciare o attaccare Israele—come base per come sarebbe il disarmo.”
Questo è ben lontano dal tipo di retorica che sentivamo. Sembra molto più vicino al tono stabilito dal Ministro degli Esteri turco Hakan Fidan dopo i suoi incontri a Washington, quando ha detto che le discussioni si erano concentrate su “disposizioni volte a garantire che Gaza sia amministrata dal popolo di Gaza.”
Si dice che il Primo Ministro del Qatar abbia fatto eco a queste opinioni nello stesso incontro. E, naturalmente, ha senso anche a livello più pragmatico.
Mentre i media hanno ripetutamente rappresentato Hamas come un tentativo di “ristabilire il controllo” su Gaza, la realtà è che i combattenti di Hamas, per la maggior parte, hanno cercato di colmare il vuoto a Gaza dove non c’è forza di polizia e le bande rivali e i ladri, come il resto della popolazione di Gaza, sono al loro punto più disperato. Hanno anche perseguito alcune milizie che si erano allineate con Israele durante il genocidio, ma per la maggior parte hanno semplicemente cercato di colmare il vuoto a Gaza finché non si potrà trovare una soluzione più strutturata.
Così, Qatar, Egitto e Turchia hanno fatto pressioni intense per organizzare il dispiegamento di migliaia di agenti di polizia dell’Autorità Palestinese a Gaza. Anche se la polizia della Pennsylvania potrebbe non godere di una grande reputazione, non è affatto senza precedenti. Quando Hamas prese il potere a Gaza nel 2006, la polizia dell’AP semplicemente cambiò uniforme. Una situazione simile si verificherebbe oggi a Gaza.
In effetti, la polizia sia in Cisgiordania che a Gaza è composta per lo più da funzionari, dipendenti della pubblica amministrazione, proprio come in altri luoghi. Non sono davvero poliziotti “PA” o “Hamas”.
Anche le fazioni sono state attive in queste discussioni e sosterrerebbero una tale forza di polizia, persino nella misura in cui concorderebbero che questa forza avrebbe il monopolio sull’uso e il porto d’armi da fuoco, un elemento chiave dei tipi di “disarmo” che propongono.
Qatar, Egitto e Turchia sono desiderosi di vedere questa forza unirsi il prima possibile. Stanno spingendo l’amministrazione Trump ad accettare l’idea prima della visita del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a Washington la prossima settimana. Sebbene si preveda che Netanyahu cercherà di usare il viaggio principalmente per raccogliere sostegno a un nuovo attacco all’Iran, gli stati musulmani temono che Netanyahu possa influenzare Trump a prendere una posizione più dura anche su Gaza. Raggiungere un accordo e avviare il processo per portare una forza di polizia palestinese a Gaza renderebbe la situazione più difficile per Netanyahu.
Sebbene tutto ciò rimanga molto lontano dal fatto che i palestinesi si governino da soli a Gaza, come ogni popolo ha il diritto di fare, rappresenta comunque un enorme progresso rispetto al piano iniziale, puramente coloniale, di Trump. Quel successo palestinese non è passato inosservato tra i falchi di Washington.
Parlando da Israele dopo l’incontro con Netanyahu, il senatore repubblicano ultrafalco Lindsey Graham ha dichiarato: “Hamas non è disarmante. Si stanno riarmane. Hamas non sta abbandonando il potere. Stanno consolidando il potere.”
Graham ha aggiunto che gli Stati Uniti dovrebbero “mettere [Hamas] sul cronometro. Se non si disarmano in modo credibile, allora scatenano Israele contro di loro.”
La voce di Graham ha poco peso nel Partito Repubblicano al giorno d’oggi e raramente si sente alla Casa Bianca. Ma è vicino a Netanyahu quanto qualsiasi funzionario americano, e le sue parole riflettevano certamente un messaggio del primo ministro israeliano.
Lo sforzo per dissuadere l’amministrazione Trump dalla strada tracciata da Israele—una strada che dovrebbe tornare a un genocidio totale—rimane difficile e complesso.
Tuttavia, questa settimana ha compiuto un passo avanti significativo grazie agli sforzi di una leadership palestinese unificata, sebbene rimanga in gran parte fuori dai riflettori. È una testimonianza di ciò che i palestinesi possono realizzare con tale unità, e spiega perché Israele ha lavorato così instancabilmente per decenni per bloccarlo.
Mitchell Plitnick 26 dicembre 2025
One excavator, 10,000 bodies, a sea of rubble: inside Gaza’s effort to retrieve and bury its dead |
| Tareq S. Hajjaj |
Under the relative calm of a ceasefire, Civil Defense crews in Gaza are undertaking the monumental feat of recovering thousands of bodies still trapped under the rubble. |
