Беседовала Мария Устименко – 9 Ottobre 2022 (traduzione automatica)
МИД РФ: США заставляют союзников направлять Украине вооружения – Интервью ТАСС (tass.ru)
Il direttore del Secondo Dipartimento dei paesi della CSI del Ministero degli Esteri russo Alexei Polishchuk ha detto in un’intervista a TASS se è possibile parlare con Kiev della “guerra indiretta” degli Stati Uniti contro la Russia, e ha anche spiegato quale status hanno le nuove regioni nel quadro dello Stato dell’Unione. Il diplomatico ha condiviso la sua valutazione della situazione in Transnistria e delle difficoltà sorte nelle relazioni con la Moldavia.
“L’operazione militare speciale, come la parte russa ha ripetutamente affermato, continuerà fino a quando gli obiettivi dichiarati non saranno finalmente raggiunti. Possiamo dire che i referendum si terranno anche nei territori appena liberati? Ad esempio, in alcuni insediamenti della regione di Zaporozhye?
“Partiamo dal fatto che i residenti di questi territori hanno il diritto di determinare il proprio futuro. Il diritto dei popoli all’autodeterminazione è sancito dalla Carta delle Nazioni Unite e da altri documenti internazionali. Per inciso, una di queste, la Dichiarazione del 1970 sui principi del diritto internazionale in materia di relazioni amichevoli e cooperazione tra gli Stati, afferma che i popoli non dovrebbero essere privati con la forza di questo diritto. E se ciò accade, i popoli possono agire contro tali atti violenti e ricevere il sostegno della comunità internazionale. Questo è il motivo per cui abbiamo sostenuto i referendum nelle regioni DPR, LPR, Zaporozhye e Kherson, riconosciuto i loro risultati e accettato in Russia.
Il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky ha ripetutamente dichiarato e recentemente firmato un decreto sull’impossibilità di negoziare con il presidente della Russia. Mosca ha già attirato l’attenzione sul fatto che una tale posizione di Kiev complica solo la situazione. È possibile che la Russia cerchi attraverso qualche terza parte, che sia la Turchia o un altro paese, di avviare un dialogo con gli ucraini? O Mosca agirà per costringere Kiev a negoziare?
“Non ci siamo mai rifiutati di negoziare. Come sapete, alla fine di febbraio, Kiev stessa ha chiesto loro di iniziare, abbiamo concordato. Era pronto a fissare la neutralità permanente, lo status di libero e non allineato dal nucleare, la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina in cambio di garanzie di sicurezza. Quando la bozza di accordo ha iniziato ad acquisire contorni accettabili, Kiev ha interrotto il processo negoziale – ovviamente per volere dei curatori occidentali che non hanno bisogno di pace. Poi le dichiarazioni hanno iniziato a essere ascoltate da Kiev sull’impreparazione per i negoziati, e il 30 settembre è apparso il decreto di Zelensky sull’impossibilità di tenerli con il Presidente della Russia. Questa è una posizione assolutamente non costruttiva, è priva di buon senso e non soddisfa gli interessi dell’Ucraina stessa. Più i negoziati vengono rinviati, più il loro punto di partenza si sposta, e non a favore di Kiev.
Per quanto riguarda la mediazione, noi stessi abbiamo agito in questo ruolo per otto anni, dal 2014, contribuendo ai negoziati tra Kiev e Donbass sull’attuazione degli accordi di Minsk. Ora è già chiaro che in tutti questi anni Kiev si stava trascinando e si preparava a risolvere il conflitto nel Donbass con la forza.
Attualmente, molti paesi offrono la loro mediazione nei negoziati tra Russia e Ucraina. Non mancano i servizi di intermediazione e non li rifiutiamo. Tuttavia, coloro che sono davvero seri su questo dovrebbero prima di tutto convincere Kiev a fermare le ostilità, fermare la guerra che ha scatenato nel 2014 e tornare ai negoziati. Siamo pronti per questo, ma, come già accennato, non discuteremo la scelta dei residenti delle nuove regioni della Russia. Le autorità di Kiev devono rispettare la loro volontà, altrimenti i negoziati non funzioneranno.
Mosca ha ripetutamente avvertito Washington che gli Stati Uniti sono separati da una linea sottile dal trasformarsi in una parte del conflitto. Dato il significativo sostegno militare che gli americani forniscono a Kiev, sembra che abbiano attraversato questa linea. Quale sarà la reazione di Mosca? Quali altri paesi, secondo lei, sono pericolosamente vicini a questa “linea rossa”?
“In effetti, Washington continua a pompare intensamente il regime di Kiev con armi pesanti, gli fornisce dati di intelligence da numerosi satelliti militari e commerciali, aiuta a reclutare mercenari stranieri, fornisce indicazioni sulla condotta delle ostilità. Tutto ciò lo trasforma in una parte in conflitto. Molti anche esperti occidentali ritengono che gli Stati Uniti stiano conducendo una “guerra per procura” con la Russia in Ucraina.
Non è un segreto che Washington coinvolga i suoi alleati in questo, costringendoli a inviare armi in Ucraina. Francia e Germania aumenteranno l’assistenza tecnico-militare. La Gran Bretagna ha messo in moto l’addestramento dell’esercito ucraino, attira istruttori da Polonia, Canada, Nuova Zelanda e altri paesi occidentali. L’Unione europea creerà una missione per fornire assistenza militare all’Ucraina. Ciò porterà ad un aumento del grado del suo coinvolgimento diretto nel conflitto.
Per quanto riguarda le cosiddette “linee rosse”, le abbiamo già designate. Questa è principalmente la fornitura di armi a lungo raggio o più potenti a Kiev. Risposte specifiche alle azioni degli Stati Uniti e dei loro alleati che forniscono armi al regime ucraino saranno determinate sulla base di un’analisi approfondita della situazione in evoluzione. Il nostro paese ha abbastanza strumenti per implementarli.
Il ministero degli Esteri russo ha detto in precedenza che non pianificano una risposta speculare all’introduzione di visti per i russi da parte dell’Ucraina. Ma quali misure possono ancora essere prese? Quando saranno annunciati? C’è la possibilità che per gli ucraini l’ingresso nel territorio del nostro paese possa anche essere limitato?
– (EN) Come sapete, a metà giugno, Kiev si è ritirata dall’accordo russo-ucraino del 1997 sull’esenzione dal visto per i cittadini e dal 1 ° luglio ha vietato l’ingresso dei russi in Ucraina senza visto. Le autorità ucraine, andando alla denuncia, hanno deliberatamente cercato di causare il massimo danno ai contatti tra i cittadini dei nostri paesi, per rompere i legami familiari e amichevoli.
Secondo i termini dell’accordo, continua a funzionare fino al 1 ° gennaio 2023. Noi ci atteniamo ad esso. La questione delle misure di risposta è in fase di elaborazione. Non devono essere rispecchiati. Prima di tutto, è necessario essere guidati dagli interessi della Russia e dei nostri cittadini e tenere conto delle considerazioni umanitarie. Gli ucraini ordinari, compresi i rifugiati che cercano protezione dai nazionalisti ucraini, stanno già vivendo enormi difficoltà. Inoltre, non dimentichiamo la famiglia e altri legami che uniscono i nostri cittadini. Una decisione deve essere presa prima della scadenza dell’accordo, tenendo conto di tutte queste circostanze.
In precedenza, il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko ha annunciato il suo sostegno alle azioni della Russia in Ucraina. A questo proposito, sorge la domanda: quali sono le prospettive che Minsk riconosca ufficialmente la Crimea come russa? Si sta elaborando la possibilità che la visita del leader bielorusso nella penisola venga elaborata?
La Crimea è parte integrante non solo della Russia, ma anche dello Stato dell’Unione di Russia e Bielorussia. Il trattato del 1999 sulla sua creazione afferma che “il territorio dello Stato dell’Unione è costituito dai territori statali degli Stati membri”, che a loro volta sono determinati dalle loro costituzioni. Ciò significa che la Repubblica di Crimea, Sebastopoli, così come le nuove regioni del Donbass e della regione del Mar d’Azov dopo l’adesione alla Russia sono diventate parte dello Stato dell’Unione.
La Bielorussia sta sviluppando la cooperazione con la Crimea e Sebastopoli principalmente nei settori commerciale, economico, culturale, umanitario e turistico. In Crimea vengono vendute merci bielorusse e i cittadini della Bielorussia riposano sulla penisola alla pari con i russi.
Per quanto riguarda le prospettive per l’arrivo del Presidente della Bielorussia in Crimea, è un ospite gradito in qualsiasi regione russa. Lo stesso leader bielorusso deciderà quando è più conveniente per lui visitare la penisola. Sono sicuro che i Crimeani gli daranno il più caloroso benvenuto e forniranno un ricco programma commerciale.
A giugno, il segretario di Stato dell’Unione Dmitry Mezentsev ha dichiarato che la Russia e la Bielorussia hanno raggiunto il “traguardo” dell’integrazione economica. Quando può essere completato questo processo? Cosa seguirà? In quale altro modo la cooperazione tra i due paesi può essere rafforzata sullo sfondo della pressione delle sanzioni su Mosca e Minsk? Come procede il lavoro con la Bielorussia sull’abolizione del roaming? Possiamo aspettarci la sua completa cancellazione prima della fine di quest’anno?
I progressi nell’attuazione dei 28 programmi dell’Unione di integrazione economica, approvati nel novembre 2021, sono evidenti. Più della metà dei quasi mille eventi sono già stati completati. Sono state prese decisioni chiave per armonizzare la legislazione doganale e introdurre un sistema unificato per la gestione delle imposte indirette. Le condizioni di gestione nel quadro dello Stato dell’Unione vengono equalizzate. C’è un’unificazione della regolamentazione normativa in settori chiave dell’economia. Tutto ciò contribuisce alla crescita del commercio reciproco.
L’attuazione dei programmi dell’Unione è prevista per il periodo fino alla fine del 2023. Tuttavia, il loro effetto positivo è già evidente. A gennaio-luglio, il commercio bilaterale ha raggiunto un livello record di $ 22 miliardi, ed entro la fine dell’anno potremmo raggiungere $ 45-50 miliardi. Questo è quanto abbiamo avuto con l’Ucraina fino al 2014.
L’attuazione dei programmi dell’Unione avrà un impatto positivo sulla stabilità finanziaria e sull’efficienza economica delle imprese e sul benessere dei cittadini. Attualmente, i governi dei nostri paesi stanno lavorando per definire i compiti per la prossima fase triennale – 2024-2026.
Grazie all’integrazione di Russia e Bielorussia, è possibile ridurre al minimo l’impatto delle sanzioni occidentali illegittime. Attraverso sforzi congiunti, è stata garantita la stabilità finanziaria di settori chiave dell’economia, la cooperazione industriale si sta approfondendo e sono stati avviati nuovi progetti di sostituzione delle importazioni.
Molto è stato fatto anche per abolire il roaming. Le tariffe per gli abbonati sono state ridotte a un livello confortevole e dal 1 ° aprile la tariffa per le chiamate in arrivo è stata annullata. Il risultato è stato un notevole aumento del consumo di servizi di comunicazione e Internet da parte dei russi quando viaggiano in Bielorussia e dei bielorussi in Russia. Ora gli operatori dei nostri paesi stanno lavorando su questioni volte a regolamentare gli aspetti tecnici ed economici dell’abolizione del roaming. Speriamo che ciò accada nel prossimo futuro.
In un incontro con gli studenti mgimo, il ministro Sergei Lavrov ha affermato che qualsiasi azione che minaccerebbe la sicurezza delle forze di pace russe in Transnistria sarebbe considerata un attacco alla Russia. Successivamente, il dipartimento diplomatico moldavo ha chiesto chiarimenti all’ambasciata russa. Sono state fornite spiegazioni alla parte moldava?
“Il tema dell’insediamento in Transnistria, compresa una componente così importante come l’operazione di mantenimento della pace sul Dnestr, è invariabilmente all’ordine del giorno del nostro dialogo con la parte moldava. Chisinau è ben consapevole della posizione della Russia su questo tema, che abbiamo più volte comunicato, comprese le “linee rosse” che sono fondamentali per noi.
Come valutiamo in generale la situazione in Transnistria oggi? Mosca registra attualmente alcuni tentativi di provocazioni contro le forze di pace russe? Qual è il destino del format 5+2, vista l’effettiva sospensione del suo lavoro? La soluzione diplomatica della crisi della Transnistria ha raggiunto un’impasse?
“Purtroppo, il pericolo di escalation della situazione intorno alla Transnistria rimane. Ciò è dovuto ai tentativi di forze esterne, in primo luogo Kiev, di destabilizzare la situazione nella regione. In aprile-giugno, una serie di atti terroristici sono stati commessi in Transnistria, le cui tracce, secondo Tiraspol, portano in Ucraina. Allo stesso tempo, Kiev sta girando la tesi sulla minaccia presumibilmente proveniente dall’esercito russo, che serve sulla riva sinistra del Dnestr. L’obiettivo è ovvio: cercare di provocare le autorità moldave a usare la forza. È gratificante che Chisinau comprenda le conseguenze dello “scongelamento” del conflitto sul Dnestr e non sia portato a tali provocazioni.
Per quanto riguarda il formato “5+2”, a nostro avviso, nonostante la pausa nel suo lavoro, rimane l’unico meccanismo multilaterale nell’ambito del quale è possibile trovare una soluzione globale alla questione transnistriana. Non c’è alternativa ad esso.
Parlando dello stato e delle prospettive dell’insediamento transnistriano, va notato che nell’attuale difficile situazione, è più importante che mai stabilire un dialogo produttivo tra le rive del fiume Dnestr / Nistru. Non si tratta solo di cooperazione in termini di risoluzione di questioni pratiche nel commercio, nell’economia, nei trasporti e nella logistica, nelle sfere mediche e di altro tipo che riguardano direttamente i residenti ordinari della regione. C’è ancora del lavoro da fare qui. Come sapete, Tiraspol ha ripetutamente fatto appello a Chisinau con appelli ad avviare negoziati sostanziali sui parametri di un accordo globale sul Dnestr. Tuttavia, finora non c’è stata una chiara reazione da parte moldava e, senza reciproci passi costruttivi, è appena necessario aspettarsi alcun progresso nella soluzione della Transnistria.
Secondo lei, quali sono le opportunità per migliorare le relazioni della Russia con la Moldavia? O non c’è da aspettarselo sotto l’attuale leadership di Chisinau? Le autorità del paese stanno cercando di negoziare prezzi del gas più bassi con la Russia?
“Sosteniamo un dialogo pragmatico, reciprocamente vantaggioso e reciprocamente rispettoso con la Moldavia. Siamo convinti che ciò sia nell’interesse dei popoli dei nostri paesi, che condividono una storia comune e stretti legami culturali. Allo stesso tempo, non crediamo che il corso dell’integrazione europea di Chisinau sia un ostacolo alla continuazione della nostra cooperazione sia a livello bilaterale che nel quadro di formati multilaterali, principalmente nella CSI.
Purtroppo, recentemente si sono accumulati aspetti negativi nelle nostre relazioni. Dopo l’inizio di un’operazione militare speciale, la leadership moldava era solidale con il regime di Kiev. La Moldova applica sanzioni antirusse dell’UE nel settore bancario e in relazione alla riesportazione di merci russe. Lo sviluppo militare del territorio della repubblica da parte delle strutture dell’UE e della NATO si è intensificato. Siamo estremamente preoccupati per il divieto imposto da Chisinau alle notizie e ai programmi di informazione e analisi russi, ai film sulla Grande Guerra Patriottica, al Nastro di San Giorgio, all’effettivo blocco del lavoro dei nostri media, alla situazione della lingua russa in Moldavia.
Nonostante ciò, la cooperazione russo-moldava continua principalmente attraverso i canali diplomatici. Discutiamo direttamente i problemi esistenti, ci sforziamo di costruire un dialogo costruttivo e speriamo di preservare il positivo accumulato nelle nostre relazioni.
Per quanto riguarda la fornitura di gas russo alla Moldavia, tutte le questioni correlate si trovano esclusivamente nell’aereo commerciale e rientrano nella giurisdizione di PJSC Gazprom. Vorrei solo sottolineare che la formula per il calcolo del prezzo del gas, stabilita dal contratto tra Gazprom PJSC e Moldovagaz JSC, prorogato per cinque anni nell’ottobre 2021, si adattava alla parte moldava un anno fa. Nonostante ciò, quest’anno Moldovagaz ha ripetutamente violato i termini del contratto sui termini di pagamento per le consegne. Gazprom è sempre stata solidale con le richieste di rinvio dei suoi partner. Speriamo che la Moldavia adempia ai suoi obblighi ai sensi del contratto sul gas e si astenga dal politicizzare la cooperazione con Gazprom.
