Andrew Korybko – 21/10/2022
Kiev’s US-Backed Missile Attack Against The Antonovsky Bridge Is A War Crime (substack.com)
Nessuna parte che ha fiducia nelle sue prospettive di successo militare e di soft power si degnerebbe mai di attaccare i civili, in particolare i rifugiati, per non parlare di quelli che sostiene essere il suo stesso popolo sulla propria terra.
La regione di Kherson, che si è recentemente riunificata con la sua storica madrepatria russa, ha riferito che Kiev ha usato missili HIMARS forniti dagli Stati Uniti per attaccare il ponte Antonovsky sul fiume Dnepr, che il suo vice capo dell’amministrazione locale ha detto che veniva utilizzato dai civili come parte del loro trasferimento dalla riva destra a causa della controffensiva vicina di quei delegati della NATO. Questo crimine di guerra ha deliberatamente preso di mira i rifugiati e quindi getta ulteriormente la causa di Kiev in una luce estremamente negativa.
Detto questo, è improbabile che le masse residenti nel Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti sentiranno mai parlare di ciò che è appena accaduto, o potrebbe essere detto loro solo una versione che afferma che in realtà si è trattato di un attacco sotto falsa bandiera da parte della Russia contro il suo stesso popolo. La seconda speculazione menzionata si basa sulla tendenza di Kiev che afferma che la Russia sta bombardando la stessa centrale nucleare di Zaporozhye (ZNPP) sotto il suo controllo e presumibilmente ha piani per distruggere anche la diga di Kakhovka per inondare il proprio territorio.
Queste teorie del complotto false flag armate sono progettate per “negare, attaccare e invertire vittima e colpevole” (DARVO), che è una tattica comune di guerra dell’informazione. A tutti i costi, il Golden Billion non potrà mai estendere il credito alle affermazioni secondo cui la sua parte ha commesso crimini di guerra, figuriamoci con i missili forniti dagli Stati Uniti. Ciò ridurrebbe ulteriormente il già calo del sostegno della loro popolazione per questa guerra per procura, che potrebbe in ogni caso vedere i loro leader ridurre inevitabilmente il sostegno ad essa a causa delle pressioni militari-industriali.
Queste osservazioni rendono più imperativo che mai per gli attivisti spargere la voce su questi ultimi crimini di guerra sostenuti dall’Occidente al fine di informare gli altri su ciò che sta realmente accadendo nel conflitto ucraino. Il nocciolo della questione è che Washington sostiene tacitamente, se non addirittura dirige, l’uso da parte di Kiev di armi fornite dagli Stati Uniti per attaccare i civili. Come si può vedere dall’ultimo incidente, nemmeno gli stessi rifugiati che quella parte sostiene essere il suo stesso popolo sulla propria terra sono al sicuro.
Nessuna parte che ha fiducia nelle sue prospettive di successo militare e di soft power si degnerebbe mai di attaccare i civili, in particolare i rifugiati, per non parlare di quelli che sostiene essere il suo stesso popolo sulla propria terra. Né, del resto, tramerebbero per far saltare in aria la stessa infrastruttura che rivendicano come propria, come il generale dell’esercito russo Surovikin ha affermato che Kiev sta considerando di fare alla diga di Kakhovka. L’unica ragione per cui ciò accadrebbe è perché quella parte data, in questo caso Kiev, sta diventando disperata.
La loro controffensiva Kherson si preannuncia come la battaglia più decisiva del conflitto finora, quindi sono disposti a fare tutto ciò che devono fare per ottenere un successo tangibile sul campo. Questo è più urgente che mai perché l’élite democratica al potere negli Stati Uniti vuole una sorta di vittoria da vendere al popolo americano in vista delle già tese midterm del mese prossimo, nella speranza di attutire almeno il colpo che gli elettori dovrebbero dare al loro partito impopolare.
Queste pressioni esterne, insieme all’ideologia etno-fascista di Kiev, spiegano perché ha appena attaccato quei rifugiati che fuggivano dalle sue forze attraverso il Dnepr. Ancora una volta, non si può sottolineare abbastanza quanto questo confermi la mancanza di fiducia che questa parte ha nelle sue prospettive di successo militare e di soft power, dal momento che non lo avrebbe fatto se fosse stata convinta di una vittoria rapida e morale. È deplorevole che le masse occidentali non sentano mai parlare di questo crimine di guerra, ma si spera che alcuni lo faranno ancora.
