Andrew Korybko – 11/12/2023
Il Financial Times ha denunciato le bugie di Zelensky (substack.com)
Il Financial Times (FT) ha appena pubblicato un articolo su come “gli ucraini mettono in discussione i discorsi ‘rosa’ di Volodymyr Zelenskyy” alla vigilia della sua visita negli Stati Uniti. Questo rappresenta l’ultimo esempio di come i media occidentali abbiano indebolito il leader ucraino dopo che “il WaPo ha amplificato le argomentazioni dei renitenti alla leva ucraini proprio mentre Zelensky vuole più coscritti“. Il rapporto del Financial Times va anche oltre quello del Wapo citando “funzionari delle forze armate, ex membri dello staff presidenziale e strateghi della comunicazione”.
Secondo le loro fonti, il messaggio costante di “‘stiamo andando avanti’… sta creando una frattura tra l’amministrazione presidenziale e la leadership militare”, in particolare tra Zelensky e Zaluzhny. Una persona anonima collegata alla strategia di comunicazione del presidente ha supplicato che “abbiamo bisogno di aggiungere più realismo”. Nel frattempo, i leader militari hanno avvertito che “il divario tra i messaggi ufficiali e la situazione sul terreno non è più convincente”, il che rischia di demoralizzare sia gli ucraini che l’Occidente.
L’ex capo delle comunicazioni del ministro della Difesa Reznikov ha dichiarato al Financial Times che “la strategia dell’ottimismo” si è ritorta contro così tanto che al giorno d’oggi “le aspettative sono sopravvalutate e non corrispondono al reale stato delle cose”. Inoltre, “gli articoli dei media che descrivevano le cose come ‘non buone’ come la linea ufficiale sono stati considerati falsi”, il che richiede un “realismo equilibrato” secondo la sua valutazione. Nelle sue parole, “è necessario smettere di avere paura di dire la verità”, che è un’affermazione potente.
La sua citazione è stata condivisa poco dopo che il Financial Times ha informato il pubblico che “il sindaco di Kiev Vitali Klitschko ha recentemente accusato il presidente di autoritarismo e lo ha persino paragonato al leader russo Vladimir Putin”, dando così indirettamente credito alla sua descrizione e minando ulteriormente Zelensky. Il capo della comunicazione di Reznikov ovviamente non può parlare liberamente come Klitschko, ma il poco che ha detto la dice lunga dal momento che ha fortemente insinuato che gli interessi nazionali sono ora minacciati dalle bugie di Zelensky.
Ha avvertito che “l’attuale strategia ha lasciato il pubblico in Occidente a chiedersi perché dovrebbero contribuire con i soldi dei loro contribuenti se l’Ucraina è sempre ‘sul punto di vincere'”, il che risolverebbe il conflitto ancora più velocemente di quanto non lo sia già se non verranno presto assicurati ulteriori finanziamenti, forse in parte a causa di questa percezione. Il Financial Times ha poi citato un anonimo ex addetto alle comunicazioni che ha condiviso il caso di Artyomovsk/”Bakhmut” come esempio di ciò che rischia di materializzarsi se la narrazione ufficiale non cambia presto.
Esaltando tutti chiamando quella città “Fortezza Bakhmut” e “Bakhmut indistruttibile” solo per poi cadere in mani russe, cosa che Zelensky fino ad oggi si rifiuta di riconoscere ufficialmente come il FT ha ricordato ai suoi lettori, ha screditato l’Ucraina dopo che tutto ciò che ha portato a quella debacle è stato insabbiato. L’articolo si è poi concluso con alcune parole della direttrice dell’Istituto ucraino per l’informazione di massa, che ha confermato che i suoi connazionali hanno comunque scoperto la verità “nonostante la censura”.
Ha quindi avvertito che “se non ci sono informazioni negative (nei rapporti ufficiali), ucciderà la fiducia nei confronti del governo”, cosa che FT ha lasciato intendere in tutto il loro pezzo è esattamente ciò che è successo. Dato il contesto, l’ultimo indebolimento di Zelensky da parte dei media ostacolerà ulteriormente la sua nuova campagna di coscrizione, che si prevede sarà già così difficile da portare a termine in quest’ultima fase difensiva del conflitto che il suo consigliere senior Poldolyak ha dichiarato pubblicamente un’imminente campagna di propaganda a suo sostegno la scorsa settimana.
Le condizioni socio-politiche che si stanno creando a seguito del rifiuto di Zelensky di riconoscere la realtà e di allentare il conflitto con l’obiettivo di congelarlo danno credito a ciò che il capo delle spie estere russe Naryshkin ha detto lunedì in merito al crescente interesse dell’Occidente a sostituirlo. Ha spiegato che l’Occidente non lo considera in grado di fare quanto sopra a causa di quanto lontano si è spinto nel costruire la sua immagine da falco, da qui la necessità di sostituirlo con qualcun altro per avviare questo.
Per quanto alcuni possano essere scettici su ciò che ha appena detto a causa degli interessi autoesplicativi della sua parte nel screditare Zelensky e ampliare le differenze dell’Ucraina con l’Occidente, non si può negare che l’articolo del Financial Times, quello del WaPo in anticipo e quello di Politico prima di entrambi abbiano già avanzato i due obiettivi precedenti. Questo non prova la teoria della cospirazione di Kasparov secondo cui gli Stati Uniti sono contrari alla piena vittoria dell’Ucraina, ma è la prova che si stanno preparando per un cambio di regime se si sentono costretti a congelare il conflitto per evitare la completa sconfitta dell’Ucraina.
