I governi europei sono finalmente costretti a condannare Israele, poiché i suoi crimini sono diventati impossibili da ignorare. Ma stanno facendo del Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir il capro espiatorio invece di affrontare il sistema che rappresenta.
Il trattamento brutale riservato agli attivisti a bordo della Global Sumd Flotilla per Gaza da parte delle forze israeliane durante la loro detenzione in acque internazionali la scorsa settimana ha scatenato un’ondata di condanne internazionali, anche da molti paesi europei e occidentali.
Italia, Francia, Paesi Bassi, Belgio, Spagna, Polonia e Grecia hanno convocato ambasciatori o inviati israeliani per condannare il trattamento riservato agli attivisti detenuti durante l’intercettazione della Global Sumud Flotilla. Il Regno Unito ha dichiarato di essere “sconvolto” dalle immagini delle detenzioni degli attivisti. Queste reazioni, tuttavia, si sono concentrate su una sola figura: il Ministro della Sicurezza Nazionale israeliano, Itamar Ben-Gvir, che aveva pubblicato un video in cui si vegliava e incoraggiava il maltrattamento degli attivisti.
L’attenzione su Ben-Gvir era così singolare che il ministro degli esteri francese, Jean-Noël Barrot, ha incluso nel suo post di condanna su X l’affermazione secondo cui altri funzionari israeliani avessero respinto le azioni di Ben-Gvir.
Questo è vero: in tutto lo spettro politico israeliano, Ben-Gvir è diventato il capro espiatorio conveniente per distogliere l’attenzione dall’intera politica israeliana, che differisce ben poco da Ben-Gvir per quanto riguarda il trattamento dei palestinesi. Ma l’indignazione in Israele non riguardava il trattamento in sé, bensì il fatto che Ben-Gvir lo abbia rivelato al mondo, causando un imbarazzo internazionale. La differenza è che Ben-Gvir non si preoccupa del problema di immagine che ha creato, mentre ad altri funzionari israeliani sì.
Anche i politici europei lo fanno. Ecco perché i governi dell’UE, costretti a condannare la condotta israeliana, hanno fatto grande sforzo per rivolgere la loro disapprovazione a una parte specifica del sistema israeliano, piuttosto che al sistema stesso. Hanno ripetutamente utilizzato questa tattica nelle ultime settimane, che sembra essere diventata una dottrina comune per rispondere alle violazioni israeliane quando diventano impossibili ignorarle.
Due settimane fa, l’Unione Europea ha approvato la sanzione di gruppi e individui israeliani implicati nella violenza dei coloni contro i palestinesi in Cisgiordania. La decisione, che è successa a anni di tentativi falliti, ha sanzionato solo cinque gruppi e quattro individui, nonostante il fatto che il movimento dei coloni in Cisgiordania, comprese le sue fazioni più violente, faccia parte della politica ufficiale dello stato, apertamente sponsorizzata da ministri con bilanci pubblici.
Un altro esempio è quando diversi paesi europei hanno rilasciato la scorsa settimana una dichiarazione congiunta condannando l’espansione in corso degli insediamenti israeliani in Cisgiordania. La dichiarazione, firmata da Francia, Regno Unito, Italia, Germania, Canada, Australia, Nuova Zelanda, Norvegia e Paesi Bassi, ha definito l’espansione degli insediamenti “illegale” e ha invitato Israele a fermarla. Ha poi aggiunto che i firmatari si “opponevano” a coloro che chiedono l’annessione della Cisgiordania, inclusi membri del governo israeliano. La dichiarazione ha sottolineato l’impegno dei firmatari per la soluzione a due stati.
La dichiarazione non menzionava il fatto che negli ultimi due anni la Knesset israeliana ha approvato due leggi con una schiacciante maggioranza, una nel 2024 che rifiutava uno stato palestinese e una nel 2025 che permetteva al governo di annettere la Cisgiordania.
Un modello nuovo-vecchio
Questo schema sempre più ripetuto di individualizzare le politiche israeliane quando le condannano contrasta con il vecchio schema di ignorare le pratiche israeliane o giustificarle apertamente come “legittima difesa”. Ma è questo un nuovo paradigma nella politica occidentale, e porterà a un cambiamento più ampio di politica verso Israele?
Secondo Roula Shadid, co-direttrice dell’Istituto Palestinese per la Diplomazia Pubblica (PIPD), “parte del cambiamento nel discorso occidentale verso Israele è la mobilitazione globale in solidarietà con i palestinesi dall’ottobre 2023.” Shadid evidenzia un divario tra il discorso ufficiale dei governi occidentali e la consapevolezza espressa dai movimenti di solidarietà, osservando che “quando parliamo con diplomatici e attori politici, ammettono che le politiche israeliane sono più strutturali di quanto ammettano pubblicamente, ma hanno motivi politici per mantenere le loro critiche a Israele sotto un certo soffitto.”
Per Shadid, la frammentazione delle politiche israeliane, attribuendole a singoli ministri o attori coloni, riflette come Israele abbia frammentato la realtà palestinese sul campo. “Israele ha imposto un insieme diverso di condizioni per i palestinesi a Gaza rispetto a quelle di Gerusalemme o della Cisgiordania, e la leadership palestinese è anch’essa frammentata, il che lascia spazio agli attori occidentali per trattare separatamente le diverse questioni”, ha detto Shadid a Mondoweiss, aggiungendo che ciò esclude qualsiasi trattamento delle politiche israeliane come un insieme coerente.
In Europa, in particolare, i governi hanno investito per molti anni nel paradigma politico creato dal processo di pace in Medio Oriente, secondo Shadid. “I paesi hanno investito politicamente e finanziariamente nel progetto della soluzione a due stati, che in sostanza è l’amministrazione dell’occupazione, e questo li porta a insistere nel mantenere la narrazione secondo cui è in corso un processo di pace che deve essere salvato da pochi estremisti,” ha spiegato.
Shadid ritiene che condanne limitate di parti del sistema israeliano diano ai paesi occidentali “la capacità di continuare gli affari come al solito con Israele, contenendo al contempo le crescenti richieste e gli obblighi legali di dissociarsi dalle violazioni dei diritti palestinesi.” Pensa anche che questa politica sia di breve durata.
“I governi occidentali potrebbero sperare che questo momento passi, e poi riciclare la loro immagine e tornare alla normalità,” ha detto. “Ci saranno ostacoli, perché Israele aumenterà la sua aggressione, le sue guerre regionali continueranno a esporre ulteriormente il suo progetto coloniale, e la consapevolezza continuerà a crescere a livello globale su questa realtà, così come la pressione proveniente dai cittadini.”
Qassam Muaddi 30 maggio 2026
Europe’s new strategy to hide the rot in Israeli society is to scapegoat Itamar Ben-Gvir
