Andrew Korybko – 07/07/2023
Tutti gli occhi sono puntati sulla NATO in vista del prossimo vertice del blocco a Vilnius la prossima settimana, mentre gli osservatori si chiedono se porterà a sviluppi rivoluzionari nei legami dell’alleanza con l’Ucraina. Il Segretario generale Stoltenberg ha dato un’anteprima di questo evento venerdì, condividendo ciò che si aspetta sarà concordato tra i suoi membri esistenti e quello aspirante. In realtà non si tratta di nulla di nuovo, tuttavia, come si può vedere dalle sue stesse parole qui sotto come trascritte dal sito ufficiale della NATO:
“Mi aspetto che i leader alleati concordino un pacchetto con tre elementi, per avvicinare l’Ucraina alla NATO. In primo luogo, concorderemo un programma pluriennale di assistenza. Garantire la piena interoperabilità tra le forze armate ucraine e la NATO. In secondo luogo, miglioreremo i nostri legami politici. Istituendo il Consiglio NATO-Ucraina. E terzo, mi aspetto che i leader alleati riaffermino che l’Ucraina diventerà un membro della NATO. E uniti su come avvicinare l’Ucraina al suo obiettivo”.
Il piano di assistenza pluriennale è di fatto in vigore già da un po ‘di tempo, quindi questa parte del suo ultimo discorso è solo la conferma che rimarrà in vigore per un futuro indefinito. Per quanto riguarda il Consiglio NATO-Ucraina, questa è semplicemente l’istituzionalizzazione dei loro legami dall’inizio dell’operazione speciale della Russia, Operazioni speciale rendendola quindi nulla di nuovo. E infine, l’ultima parte del pacchetto che Stoltenberg prevede sarà presentato è semplicemente una dichiarazione politica, anche se provocatoria.
Stando così le cose, questo probabile risultato probabilmente deluderà la leadership ucraina, che aveva speranze irrealisticamente alte che ci fossero alcuni sviluppi rivoluzionari nei suoi legami con la NATO. Avrebbero dovuto prevederlo, tuttavia, dal momento che non c’era mai stata alcuna possibilità credibile che si raggiungesse un consenso sull’adesione formale della loro ex Repubblica sovietica a quel blocco. Potrebbero anche diventare profondamente preoccupati se rileggessero ciò che Stoltenberg ha detto e notassero un’omissione molto evidente.
Rimanere impegnati nella “piena interoperabilità” tra NATO e Ucraina, istituzionalizzare i loro nuovi legami e ripetere una dichiarazione politica – anche se provocatoria – sulla sua futura adesione non garantisce che il ritmo, la portata e la portata degli aiuti armati del blocco a Kiev continueranno. Il fallimento della sua NATO–sostenuta dalla controffensiva ha apparentemente portato l’alleanza a inasprirsi sullo scenario di sostenere per sempre il loro procuratore a scapito del soddisfacimento delle proprie esigenze minime di sicurezza nazionale.
Se l’Ucraina avesse già ottenuto impressionanti guadagni sul terreno in vista del vertice della prossima settimana, allora Stoltenberg avrebbe promesso inequivocabilmente che il ritmo, la portata e la portata degli aiuti armati del blocco a Kiev continueranno fino alla “vittoria finale” di quest’ultima al fine di mantenere lo slancio. Invece, la leadership di quel paese dovrà ora consolarsi con promesse politiche superficiali e in qualche modo far passare questo al loro popolo come se avesse presumibilmente fatto valere la pena dei sacrifici dell’anno scorso.
Zelensky e la sua cricca potrebbero anche ritenere che la NATO stia indirettamente segnalando la sua volontà di concentrarsi maggiormente sull’Asia-Pacifico a scapito potenziale degli interessi dell’Ucraina dopo che Stoltenberg ha annunciato nello stesso discorso che “saremo raggiunti dai leader di Australia, Nuova Zelanda, Giappone e Corea del Sud”. Questi membri di AUKUS+ sono pronti a fungere da membri de facto della NATO dell’Asia-Pacifico nel guidare il contenimento della Cina da parte del blocco, che dovrebbe essere prioritario una volta conclusa la guerra per procura con la Russia.
Riguardo a quest’ultimo scenario, il presidente Putin, il ministro degli Esteri Lavrov e l’ex presidente diventato vice del Consiglio di sicurezza Medvedev hanno recentemente affermato che la NATO-Russia per procura guerra potrebbe finire immediatamente se gli Stati Uniti tagliassero le forniture di armi di Kiev. Mentre è prematuro prevedere che ciò accadrà presto, nonostante il fallimento della controffensiva sostenuta dalla NATO di Kiev, vale la pena notare che il presidente bielorusso Lukashenko ha predetto all’inizio di questa settimana che i colloqui di pace potrebbero riprendere in autunno.
A volte ha detto cose che contraddicevano la politica russa e sono state quindi pubblicamente negate dal portavoce del Cremlino Peskov, come quando ha detto che la bozza di trattato della primavera 2022 includeva dettagli su Mosca che “affittava”Leasing la Crimea da Kiev, ma il più delle volte tende ad essere abbastanza affidabile. La “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” NATO-Russia che Stoltenberg ha riconosciuto a metà febbraio sembra avere un impatto sul blocco, come suggerito dal suo rifiuto di impegnarsi a mantenere i suoi aiuti a Kiev nel suo ultimo discorso.
Questo spiega perché il presidente Putin, Lavrov e Medvedev hanno tutti parlato della possibilità di congelare il conflitto dopo la ripresa dei colloqui di pace che potrebbero verificarsi se gli Stati Uniti tagliassero le forniture di armi di Kiev, contestualizzando così la cospicua omissione di Stoltenberg e la previsione di Lukashenko. L’annuncio del capo della NATO che i membri de facto dell’Asia-Pacifico del blocco parteciperanno al vertice della prossima settimana potrebbe anche segnalare che si sta preparando a concludere la sua guerra per procura con la Russia al fine di dare priorità al contenimento della Cina.
Per essere assolutamente chiari, affinché questa analisi non venga fraintesa o fatta passare come qualcosa che non significa, non c’è alcuna garanzia che gli Stati Uniti interromperanno le forniture di armi di Kiev, i colloqui di pace riprenderanno e il conflitto sarà congelato con successo. Il presente articolo sottolinea semplicemente che l’ultimo discorso di Stoltenberg non contiene nulla di nuovo in termini di legami con Kiev, mentre omette vistosamente di promettere continue forniture di armi e invita curiosamente i partecipanti dell’Asia-Pacifico a questo vertice.
Tutto può sempre accadere per compensare la traiettoria degli eventi sopra menzionata, come Kiev che effettua una provocazione sotto falsa bandiera contro la centrale nucleare di Zaporozhye, ma finora questa sembra essere la direzione in cui tutto si sta muovendo per le ragioni che sono state spiegate. In assenza del suddetto scenario sotto falsa bandiera o qualcosa di simile e dando per scontato il continuo fallimento della controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO, c’è quindi una reale possibilità che la previsione di Lukashenko possa essere confermata.
