Andrew Korybko – 20/12/2023
Zaluzhny sa meglio di chiunque altro in Ucraina che la vittoria massima prevista dalla sua parte sulla Russia è impossibile, ma nonostante ciò è ancora ricercata perché alla fine è Zelensky a decidere se continuare o meno il conflitto. Il suo ordine di fortificare l’intero fronte invece di riprendere i colloqui di pace con la Russia, secondo le pressioni occidentali e di rispettare unilateralmente le concessioni di sicurezza richieste, sfidando i suoi protettori, è il motivo per cui è necessaria una maggiore coscrizione.
Zelensky ha rivelato durante una conferenza stampa martedì che l’esercito vuole mobilitare fino a mezzo milione di coscritti in più, ma ha detto che per il momento si trattiene dall’autorizzare qualsiasi decisione in merito fino a quando non riceverà maggiori informazioni da loro su ciò che faranno queste nuove truppe. Il suo annuncio ha fatto seguito alla candida dichiarazione del consigliere Podolyak alla TV nazionale all’inizio di questo mese, secondo cui lo stato avrebbe presto scatenato una campagna di “propaganda” per aiutare con la coscrizione.
Il fallimento della controffensiva ha schiacciato il morale ucraino, indebolito il sostegno occidentale ed esacerbato le rivalità politiche preesistenti Kiev, che nel complesso hanno portato a un’esplosione della rabbia pubblica che Zelensky ha cercato di screditare preventivamente il mese scorso sostenendo che la Russia sta pianificando un “Maidan 3” contro di lui. Il potente Consiglio Atlantico non ha creduto alla sua menzogna, tuttavia, e uno dei suoi esperti ha appena chiesto in un pezzo per Politico di formare un “governo di unità nazionale” per aiutare a gestire e mitigare questa rabbia.
Il capo editorialista del Financial Times per gli affari esteri ha fatto un ulteriore passo avanti dopo aver citato un anonimo ex funzionario degli Stati Uniti nel loro recente articolo che ha detto che “dobbiamo capovolgere la narrativa e dire che Putin ha fallito” al fine di stabilire il “pretesto pubblicamente plausibile” per avanzare un accordo “terra in cambio di pace” con la Russia. Il presidente Putin ha segnalato con forza questo mese che non è interessato a mettere semplicemente in pausa il conflitto, ma è ancora aperto ai mezzi politici per raggiungere gli obiettivi di sicurezza della Russia in questo conflitto.
Zelensky non è interessato a riavviare tali colloqui nonostante le pressioni occidentali, mentre l’Occidente è riluttante ad approvare le concessioni che la Russia richiede per accettare un accordo “terra in cambio di pace”. Ecco perché il primo si sta preparando per una possibile offensiva russa fortificando l’intero fronte, mentre il secondo potrebbe tramare una falsa bandiera contro la Bielorussia per intensificare il conflitto con l’obiettivo di costringere la Russia a ritrattare le sue concessioni richieste. In mezzo a questa impasse, la crisi della coscrizione in Ucraina è peggiorata.
Il New York Times (NYT) ha pubblicato la scorsa settimana un articolo estremamente sgradevole intitolato “‘Rapitori di persone’: i reclutatori ucraini usano tattiche dure per riempire i ranghi”, che è stato seguito questa settimana da quello del Wall Street Journal intitolato “Le truppe in prima linea dell’Ucraina stanno invecchiando: ‘Fisicamente, non posso gestire questo’“. Inframmezzato tra di loro, il capo dell’intelligence militare ucraina Budanov ha candidamente ammesso che “l’efficienza” dei coscritti del suo paese è “quasi zero”, e non è difficile capire perché.
Un altro recente articolo del NYT ha riportato che “Marines ucraini in ‘missione suicida’ nell’attraversamento del fiume Dnipro“, all’interno del quale si è diffuso un sentore di ammutinamento, visto che quelle fonti primarie hanno rischiato l’accusa di insubordinazione per essere andate alle spalle dei loro superiori per informare i media stranieri di questa situazione suicida. Alla fine di ottobre, Time Magazine ha anche rivelato che alcuni comandanti di prima linea avevano iniziato a rifiutare gli ordini dell’ufficio presidenziale di avanzare a causa della carenza di armi e truppe.
Con l’aggravarsi della crisi della coscrizione in Ucraina, l’appeal popolare del comandante in capo Zaluzhny è esploso, come dimostrato da un sondaggio di metà novembre che è stato citato dall’‘Economist in uno dei suoi articoli della fine di quel mese, a cui ha fatto riferimento l’esperto del Consiglio Atlantico precedentemente menzionato. Il capo dello spionaggio estero russo Naryshkin ha condiviso la scorsa settimana una previsione di scenario sui piani occidentali per sostituire Zelensky con Zaluzhny o una delle numerose altre figure di spicco, che ha preceduto il pezzo di quell’esperto di esattamente una settimana.
Il suo appeal popolare è cresciuto in parallelo con la rabbia pubblica contro le autorità, in gran parte guidata dalla politica di coscrizione forzata di Zelensky, che ha appena lasciato intendere potrebbe presto tentare di strappare un altro mezzo milione di persone dalle strade se fosse d’accordo con quella che sostiene essere l’ultima richiesta dell’esercito. Qui sta la contraddizione, tuttavia, dal momento che è stata l’ammissione di Zaluzhny all’Economist all’inizio di novembre che il conflitto era entrato in una fase di stallo che ha esacerbato la sua rivalità preesistente con Zelensky.
Il Comandante in Capo sa meglio di chiunque altro in Ucraina che la massima vittoria prevista dalla sua parte sulla Russia è impossibile, ma nonostante ciò è ancora ricercata perché in ultima analisi è la decisione del Presidente se continuare o meno il conflitto. L’ordine di Zelensky di fortificare l’intero fronte invece di riprendere i colloqui di pace con la Russia secondo le pressioni occidentali e di rispettare unilateralmente le concessioni di sicurezza richieste a dispetto dei suoi protettori è il motivo per cui è necessaria una maggiore coscrizione.
In risposta a questi compiti militari affidatigli contro la sua implicita volontà, Zaluzhny ha presumibilmente informato Zelensky che può essere realizzato solo con mezzo milione di truppe in più, ma Zelensky ha disonestamente fatto sembrare che il suo principale rivale abbia fatto questa richiesta da solo. Questa distorsione della verità aveva lo scopo di reindirizzare la rabbia pubblica contro Zaluzhny, anche se è Zelensky l’unico responsabile del tentativo di perpetuare il conflitto per motivi politici egoistici, mentre finalmente inizia a diminuire.
L’unico motivo per cui ricorrerebbe a tale inganno è perché apparentemente teme che un vero e proprio “Maidan 3” si stia preparando insieme a un imminente ammutinamento, il primo dei quali potrebbe essere incoraggiato dall’Occidente per stabilire il “pretesto pubblicamente plausibile” per il secondo, a condizione ovviamente che la decisione venga presa. Ciò non è ancora accaduto, ma questi scenari interconnessi sono ritenuti abbastanza credibili da consentire a Zelensky di tentare preventivamente di reindirizzare la rabbia pubblica contro il suo principale rivale al fine di impedirli.
La conclusione di questa scandalosa rivelazione durante la conferenza stampa di martedì è che il leader ucraino si sente sotto pressione da tutte le parti, ma è ancora aggrappato a ciò che Time Magazine ha descritto come le sue illusioni messianiche di massima vittoria sulla Russia, secondo un anonimo aiutante di alto livello. Questo intensifica ulteriormente le crisi convergenti del paese e avvicina tutti gli attori chiave verso il climax apparentemente inevitabile in cui uno di loro alla fine cede o fa un gioco di potere contro un altro per disperazione.
