Andrew Korybko – 09/05/2024
Molti osservatori dei media mainstream e della comunità dei media alternativi sono rimasti scioccati quando il Segretario alla Difesa Austin ha confermato mercoledì durante una testimonianza al Congresso che gli Stati Uniti avevano trattenuto “un carico di munizioni ad alto carico utile” con il pretesto che potevano essere utilizzate a Rafah. Biden ha poi ampliato questa nuova politica nel corso della giornata , dichiarando che “non forniremo armi e proiettili di artiglieria” se l’IDF entrerà nei centri abitati di Rafah.
Nessuno avrebbe dovuto essere sorpreso, tuttavia, dal momento che questo pezzo di metà marzo sul motivo per cui Biden ha appoggiato l’appello di Schumer per un cambio di regime in Israele ha spiegato il doppio gioco che la sua amministrazione sta giocando. In breve, le considerazioni elettorali interne hanno influenzato la sua squadra a intensificare la campagna di pressione della scorsa primavera contro Bibi, che inizialmente aveva lo scopo di punirlo per motivi ideologici, ma ora mira anche a fare pressione su Israele nell’accordo di pace regionale che, secondo quanto riferito, sta cercando di mediare.
I lettori interessati possono saperne di più qui, con la pertinente pertinenza che gli Stati Uniti prevedono che l’Arabia Saudita riconosca Israele in cambio dell’accettazione da parte di Israele di uno stato palestinese. A sostegno di questo grande obiettivo strategico, che rimodellerebbe la geopolitica dell’Asia occidentale, gli Stati Uniti stanno facendo penzolare l’energia nucleare privilegiata e le partnership militari di fronte all’Arabia Saudita, aumentando gradualmente la loro pressione su Israele. Secondo quanto riferito, ha anche detto al Qatar di espellere l’ala politica di Hamas se non accetta un cessate il fuoco.
Ci saranno quei membri attivisti dei media mainstream e della comunità dei media alternativi che sceglieranno su quale elemento di questa politica concentrarsi in anticipo rispetto alla loro agenda ideologica, ma il fatto è che l’intero insieme rappresenta una spinta diplomatica globale. Gli Stati Uniti vedono un’opportunità per ripristinare parte della loro influenza regionale perduta attraverso questi mezzi, che i loro politici ritengono possano rallentare la recente espansione dell’influenza sino-russa in Asia occidentale.
Trattenere un singolo carico di armi da Israele è un gesto puramente simbolico che arriva troppo tardi per prevenire la catastrofe umanitaria che si è verificata a Gaza negli ultimi otto mesi di guerra totale, ma segnala comunque che altre spedizioni imminenti potrebbero essere trattenute se Israele continua la sua operazione a Rafah. In tal caso, le relazioni bilaterali peggiorerebbero se Bibi non accettasse una soluzione di compromesso, cosa che sarebbe riluttante a fare poiché ciò lo screditerebbe dopo aver promesso di distruggere completamente Hamas.
Qui sta il problema, tuttavia, dal momento che tale obiettivo può essere raggiunto solo attraverso mezzi militari che perpetuerebbero le sofferenze dei palestinesi e quindi ritarderebbero l’accordo che gli Stati Uniti sperano di mediare con i sauditi. Il Regno non riconoscerà Israele finché il conflitto continuerà, e un numero di vittime civili maggiore di quello già attualmente alto potrebbe rendere ancora più difficile farlo una volta che la guerra finirà. Quell’accordo è parte integrante degli interessi di Israele, ma lo è anche la distruzione di Hamas, ergo il dilemma.
Ciononostante, a condizione che Israele disponga di scorte adeguate per continuare la sua campagna, allora Bibi potrebbe scommettere di poter distruggere almeno l’ala militare di Hamas e poi giocare sull’uguale interesse dei sauditi nell’accordo precedentemente menzionato per farlo accadere qualche tempo dopo la fine della guerra. Tuttavia, questo non può essere dato per scontato, dal momento che gli Stati Uniti non avrebbero simbolicamente trattenuto la sua recente spedizione, né Biden avrebbe minacciato di trattenere tutte le armi offensive se avessero pensato che fosse davvero così.
Resta quindi da vedere cosa accadrà, ma gli Stati Uniti si aspettano che Bibi sarà davvero spinto da questa nuova politica a scendere a compromessi su Gaza, il che potrebbe screditare la sua leadership tra i membri ultra-nazionalisti della sua coalizione da cui dipende il suo governo. Fondamentalmente, gli Stati Uniti vogliono prendere tre piccioni con una fava ponendo fine a questa guerra per ragioni elettorali interne, facilitando le dimissioni di Bibi dall’incarico e mediando un accordo di pace israelo-saudita per ripristinare la loro influenza regionale perduta.
