Andrew Korybko – 24/12/2024
https://korybko.substack.com/p/will-moldova-soon-attack-transnistria
Il servizio di intelligence estero russo (SVR) ha avvertito lunedì che la Moldavia potrebbe presto attaccare la Transnistria. Secondo le loro fonti, la neo (ma controversa) presidente Maia Sandu ha parlato in una recente riunione di governo di sfogare la sua rabbia per i piani dell’Ucraina di tagliare il gas russo all’Europa all’inizio dell’anno nella regione separatista del suo paese, che potrebbe innescare un conflitto più ampio. Ecco cinque briefing di base per aggiornare i lettori sul contesto del loro rapporto:
* 2 marzo: “La Transnistria potrebbe diventare il filo conduttore di una guerra più ampia”
* 4 aprile: “Il progetto di legge della Romania sull’invio di truppe per proteggere i suoi compatrioti all’estero è rivolto alla Moldavia”
* 22 ottobre: “Il referendum sull’UE in Moldavia non è stato né libero né equo”
* 7 novembre: “Il presidente filo-occidentale della Moldavia è stato prevedibilmente rieletto a causa della diaspora”
* 16 dicembre: “Il colpo di stato costituzionale della Romania ha lo scopo di guadagnare più tempo per la NATO in Ucraina”
Per riassumere, diverse migliaia di truppe russe sono in Transnistria, quindi un’escalation potrebbe portare Mosca a vendicarsi direttamente contro la Moldavia, rischiando così l’ingresso della Romania, membro della NATO, nel conflitto a sostegno di questo paese vicino che i nazionalisti considerano parte della loro civiltà. Questo scenario era nelle carte fin dall’inizio dell’operazione speciale della Russia , ma non è stato attivato per ragioni che possono essere solo ipotizzate, forse per il timore della NATO di un’escalation incontrollabile.
In ogni caso, il rapporto di SVR chiarisce che Sandu agirebbe unilateralmente se andasse avanti con ciò che hanno riportato, scrivendo che “l’Unione Europea, ovviamente, non sarebbe contraria all’emergere di un nuovo punto di crisi nella zona di interessi diretti della Russia. Ma Bruxelles non è ancora pronta per questo. E il confine dell’UE è vicino: è pericoloso. Ma nessuno può garantire che il presidente moldavo non cercherà davvero di scatenare una vera guerra nella regione”.
Gli osservatori dovrebbero anche ricordare ciò che è stato scritto all’inizio del loro rapporto su come “Ha categoricamente rifiutato di discutere la questione (delle forniture energetiche dalla Russia che presto saranno tagliate) con l’Ucraina e ha categoricamente attribuito tutta la responsabilità alla Russia. Secondo Sandu, “se Mosca non trova un modo per consegnare il gas qui, allora Chisinau se la prenderà con la Transnistria filo-russa”. Indipendentemente dalla veridicità della loro affermazione, questa inquadratura ha lo scopo di ritrarla come canaglia, vendicativa e irresponsabile.
Questa sembra essere una descrizione accurata, anche se non si può dimostrare che abbia effettivamente detto quello che hanno scritto. Lo scopo dietro la pubblicazione del loro rapporto è quello di informare il pubblico occidentale dei suoi presunti piani, segnalare che la Russia non è interessata a scatenare un conflitto lì (non importa come Sandu possa girare la sua risposta alle sue potenziali provocazioni in Transnistria) e incoraggiare indirettamente i suoi sostenitori a fermarla. Il problema, però, è che alcuni funzionari occidentali potrebbero volere che lei porti a termine questa aggressione.
I membri più falchi e anti-russi delle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti degli Stati Uniti (“stato profondo”) hanno a lungo praticato le politiche di “armare il caos” e “intensificare per ridurre l’escalation”. Anche alcuni dei loro surrogati mediatici sono molto espliciti in questo senso. È impossibile valutare la loro influenza all’interno dello “stato profondo” a causa dell’opacità di questa rete oscura, ma è noto che a volte ottengono ciò che vogliono.
Ad esempio, armare l’Ucraina fino ai denti e dare il via libera a quella che la Russia sostiene essere l’imminente offensiva di Kiev sul Donbass ha spinto Putin ad autorizzare l’operazione speciale, che alcuni dei loro surrogati mediatici hanno presentato come una “trappola per orsi” pre-pianificata. D’altra parte, il noto scenario della Transnistria e quello bielorusso associato (di cui i lettori possono saperne di più qui) non sono ancora stati attivati, confermando così che non sono loro a prendere le decisioni.
C’è anche la preoccupazione tra alcuni osservatori che questi ultra-falchi e anti-russi membri dello “stato profondo” a volte vadano alle spalle dei loro pari nel tentativo di provocare la Russia senza autorizzazione, come alcuni credono abbia spinto Kiev a compiere le sue provocazioni più audaci. Altre volte gli osservatori ritengono che Zelensky, o forse anche altri funzionari militari e di intelligence canaglia intorno a lui, potrebbero agire unilateralmente per lo stesso scopo, indipendentemente dall’approvazione dei falchi statunitensi.
Queste percezioni sono importanti quando si analizza l’avvertimento dell’SVR sull’imminente attacco della Moldavia alla Transnistria. Il modo in cui hanno inquadrato tutto suggerisce che questo non è ciò che l’Occidente vuole, ma che Sandu potrebbe comunque andare fino in fondo per le sue ragioni. Se questo è ciò che sta davvero pianificando, allora dovrebbero tenerla a freno prima che metta in moto una serie di escalation che l’Occidente potrebbe non essere in grado di fermare, rischiando così una crisi di rischio in stile cubano nel peggiore dei casi.
