Andrew Korybko – 09-/02/2024
The Vladimir Putin Interview (tuckercarlson.com)
L’intervista di Tucker con il presidente Putin è stata preceduta dai media mainstream (MSM) e dalla comunità dei media alternativi (AMC) che hanno incitato il loro pubblico con aspettative irrealistiche. Entrambi avevano previsto che il leader russo avrebbe affrontato una serie di argomenti di discussione, che il primo ha descritto come propaganda mentre il secondo ha ipotizzato che avrebbero schiacciato la reputazione dell’Occidente, ma entrambi sono stati smentiti. Invece di un semplice talk show, il presidente Putin ha chiarito fin dall’inizio che si sarebbe trattato di una conversazione seria.
Non ha perso tempo a dimostrare le sue intenzioni, lanciandosi immediatamente in una dettagliata rassegna storica di quella che può essere descritta come la “questione ucraina” tra Russia e Polonia nel corso dei secoli, dopo di che ha proseguito nel modo in cui questo argomento è stato affrontato durante il periodo sovietico. Lo scopo era quello di informare in modo esauriente il suo pubblico del contesto che ha portato all’operazione speciale, avendo cura di spiegare le motivazioni e le sfumature di ciascuna parte in modo che potessero comprendere appieno tutto.
Mentre si avvicinava la fine della Vecchia Guerra Fredda, il presidente Putin ha poi riaffermato i sinceri interessi della Russia nel coltivare una nuova era di relazioni con l’Occidente, sottolineando che una volta ha persino chiesto a Clinton se il suo paese potesse aderire alla NATO e ha esplorato la cooperazione antimissile congiunta con Bush Jr. Entrambe le iniziative alla fine sono fallite per ragioni che ha attribuito all’ossessione dell’élite americana per il dominio, suggerendo durante l’intervista che la CIA è quella che sta davvero dettando le regole sulla politica estera.
Invece di una cooperazione reciprocamente vantaggiosa, l’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha continuato a spingere i suoi interessi [..] come espandere la NATO verso est in violazione della loro parola e cercare di balcanizzare la Russia nel Caucaso settentrionale. Ciononostante, il presidente Putin ha continuato a insistere con la visione che, con il senno di poi, ha ammesso diversi mesi fa essere stata ingenua, che si è manifestata attraverso le azioni della Russia durante “EuroMaidan” e dopo.
Ha rivelato che egli stesso suggerì all’ex presidente ucraino Yanukovich di dimettersi e di non usare la forza contro l’opposizione armata in quel momento, gli è stato consigliato di andare avanti con quello che lui stesso ha ammesso essere stato un colpo di stato con mezzi pacifici attraverso un giro improvvisato di elezioni anticostituzionali. In risposta alla sua ingenuità, la CIA ha portato a termine i suoi piani di colpo di stato armato nonostante Germania, Francia e Polonia avessero agito come garanti del suddetto accordo solo il giorno prima.
Quel violento cambio di regime ha spinto la Crimea a riunificarsi democraticamente con la sua patria storica dopo che i golpisti hanno giurato di opprimere i russi, intorno al quale il Donbass si è ribellato ed è scoppiata la guerra civile ucraina dopo che Kiev ha bombardato quella regione e l’ha invasa. Ancora una volta, il presidente Putin ha preferito la pace e il pragmatismo alla guerra e agli ultimatum, optando per gli accordi di Minsk su tutto il resto, anche se i leader tedeschi e francesi hanno poi ammesso di non aver mai avuto intenzione di onorarli.
Questa sequenza di eventi, come descritto nientemeno che dallo stesso presidente Putin, contraddiceva le aspettative dell’MSM e dell’AMC su di lui come un “mostro, pazzo o mentitore“, rivelando che in realtà era un pragmatico apolitico senza sete di sangue, instabilità psicologica o motivazioni ideologiche di sorta. L’unico motivo per cui ha iniziato l’operazione speciale è stato quello di garantire l’integrità delle linee rosse di sicurezza nazionale del suo paese in Ucraina dopo che la NATO le ha attraversate clandestinamente e si è rifiutata di ritirarsi.
Non c’è mai stata un’altra agenda, dal momento che rimane fedele all’opinione espressa nel suo magnum opus dell’estate 2021 secondo cui russi e ucraini sono lo stesso popolo che si è allontanato solo in modo superficiale a causa dell’ingerenza esterna nel corso dei secoli. Ecco perché ha cercato di porre rapidamente fine all’ultima fase del lungo conflitto che la sua operazione speciale avrebbe dovuto terminare poco dopo il suo inizio attraverso il processo di pace di Istanbul, solo per essere ancora una volta ingannato, con tutto il rispetto per lui.
Dopo che il presidente Putin ha ordinato alle sue truppe di ritirarsi da Kiev come gesto di buona volontà per concludere l’accordo che la delegazione ucraina aveva già siglato, l’ex premier britannico Johnson li ha convinti a scartare quel dettagliato patto politico-militare a favore della continuazione della lotta. Tuttavia, il leader russo ha ancora affermato di prevedere una fine politica del conflitto, ma ha ricordato a tutti che l’Ucraina deve prima abrogare la sua legislazione che vieta i colloqui con Mosca affinché ciò accada.
Il mondo non sarà mai più lo stesso quando questa guerra per procura finirà, tuttavia, poiché crede che abbia inferto un duro colpo al precedente dominio dell’America. In realtà, gran parte di questo è stato autoinflitto dopo che la sua élite ha convinto i decisori a tentare di infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia, che è sempre stata una fantasia politica. A tal fine, hanno persino armato il dollaro, anche se questo si è ritorto contro accelerando i processi di de-dollarizzazione (anche tra gli alleati americani) che a loro volta minano le basi del potere degli Stati Uniti.
L’emergente ordine mondiale multipolare che sta prendendo forma dovrebbe concentrarsi sulla sicurezza collettiva invece di separarsi in blocchi, ha detto, e spera che il diritto internazionale sancito dalla Carta delle Nazioni Unite sarà ancora una volta rispettato da tutti con il tempo. L’intelligenza artificiale e la genetica dovrebbero essere regolamentate proprio come le armi nucleari, anche se ci deve essere fiducia reciproca perché ciò accada, cosa che ovviamente manca. Nel frattempo, sono possibili accordi pragmatici su altre questioni come gli scambi di spie, ma non ci si aspetta molto altro.
Tutto ciò di cui il presidente Putin ha parlato nella sua intervista con Tucker, dal contesto storico della “questione ucraina” ai dettagli sull’evoluzione della politica russa, nonché le sue interazioni con i leader americani, ha sovvertito le aspettative dell’MSM e dell’AMC perché non si trattava di semplici argomenti di discussione. Al contrario, si è trattato di una serie di masterclass su argomenti complessi che probabilmente sono passati sopra le teste dei più, ma è stato comunque importante discuterne per il bene di coloro che sono interessati.
Il primo punto di partenza per gli spettatori/lettori medi è che la politica estera americana è in realtà controllata da membri d’élite della sua burocrazia permanente (“stato profondo”) come quelli della CIA, non dal Presidente, dal momento che gli interessi iniziali di Clinton e Bush nel cooperare con la Russia sono stati affondati da quell’agenzia. Il secondo punto è che l’ingerenza straniera in Ucraina ha trasformato la questione dell’identità del suo popolo in un’arma geopolitica per indebolire la Russia, che vuole vivere in pace e prosperità con quel paese.
In terzo luogo, il presidente Putin ha iniziato l’operazione speciale del suo paese solo dopo aver sentito che il fallimento avrebbe portato a sfide irreversibili per la sicurezza che rischiavano di culminare con il tempo nella balcanizzazione della Russia, che ha esplicitamente affermato che l’Occidente sta perseguendo come mezzo per contenere la Cina. Il quarto punto è che è questa ossessione per il dominio tra la sua élite politica (cioè la CIA) che è responsabile della destabilizzazione del mondo, con il punto finale che vuole la pace attraverso la diplomazia.
Come è stato sottolineato in precedenza, non è il mostro o il pazzo che l’MSM lo dipinge, anche se non è nemmeno la mente rivoluzionaria anti-occidentale che l’AMC sostiene. Il presidente Putin è semplicemente un pragmatico apolitico che vuole esclusivamente preservare la società conservatrice-nazionalista del suo paese, sviluppare in modo robusto la sua economia e garantire i suoi obiettivi di sicurezza nazionale, il tutto mentre coopera con gli altri nel perseguimento del reciproco vantaggio. Non è né un cattivo né un eroe, ma solo se stesso.
L’intervista in lingua inglese:
The Vladimir Putin Interview (tuckercarlson.com)
Traduzione simultanea integrale dal russo in italiano dell’intervista di Vladimir Putin a Tucker Carlson del 9 febbraio 2024 a cura di Mark Bernardini
