Andrew Korybko – 17/09/2025
https://korybko.substack.com/p/trumps-proposal-for-nato-to-stop
L’UE precipiterebbe in una vera e propria recessione se si adeguasse, ma questo potrebbe essere ciò che Trump vuole per far fallire le sue aziende e quindi dare a quelle statunitensi un vantaggio maggiore nel mercato dell’UE recentemente privo di dazi.
Trump ha proposto in un post sui social media durante il fine settimana che la NATO smetta di acquistare petrolio russo e inizi a tassare la Cina del 50-100% come parte del suo piano per porre rapidamente fine al conflitto ucraino. Ha promesso di imporre “importanti sanzioni alla Russia” se tutti i membri della NATO faranno almeno il primo menzionato. Questa proposta è irrealistica, tuttavia, poiché l’intera ragione per cui alcuni membri della NATO hanno continuato ad acquistare petrolio russo (anche indirettamente attraverso l’India) è stata quella di gestire i prezzi globali e quindi prevenire una recessione conclamata.
Allo stesso modo, l’imposizione di dazi del 50-100% alla Cina porterebbe a picchi di prezzo su tutta la linea che si aggraverebbero con il dumping del petrolio russo per infliggere un duro colpo all’UE, anche se questo potrebbe essere ciò che Trump vuole per far fallire le aziende dell’UE e quindi dare a quelle statunitensi un vantaggio maggiore. Gli osservatori non dovrebbero dimenticare che l’UE si è subordinata come il più grande stato vassallo degli Stati Uniti attraverso il suo accordo commerciale asimmetrico durante l’estate, quindi manipolarla in una recessione farebbe avanzare ancora di più gli interessi degli Stati Uniti.
Lo stesso vale per il recente rapporto secondo cui Trump vuole che l’UE imponga tariffe del 100% all’India. Anche se lui e Modi si sono scambiati convenevoli sui social media durante la stessa settimana, confermando che i colloqui commerciali sono ancora in corso, gli Stati Uniti hanno ancora interesse a subordinare l’India. Far deragliare la sua ascesa come grande potenza, sia attraverso questi mezzi e/o forse cercando di balcanizzarla, aiuterebbe a perpetuare un po’ più a lungo il declino dell’egemonia unipolare degli Stati Uniti e forse anche a invertire questa tendenza con il tempo.
Trump dovrebbe stare attento a ciò che desidera, tuttavia, dal momento che l’ipotetico adempimento dell’UE delle sue proposte nei confronti di Russia, India e Cina (RIC) potrebbe ritorcersi contro avvicinando tutti e tre. L’incipiente riavvicinamento sino-indo-indiano, che è stato inavvertitamente causato dalla pressione degli Stati Uniti sull’India, è già uno sviluppo importante. Se a questo si aggiunge l’accordo sul gasdotto Power of Siberia 2 che la Russia ha concordato con la Cina a margine del vertice SCO, i processi multipolari potrebbero presto accelerare ulteriormente.
Ciononostante, non si può presumere che l’UE assegnerà un colpo così pesante alla propria economia, con tutte le conseguenze politiche autoinflitte che potrebbero comportare, come i disordini popolari e la potenziale sostituzione della sua élite al potere durante le prossime elezioni. Trump ha sopravvalutato l’influenza degli Stati Uniti sull’UE o forse si aspetta cinicamente che non attuino la sua proposta e l’ha condivisa solo come una via d’uscita per giustificare qualsiasi decisione imminente di allontanare gli Stati Uniti dal conflitto.
Allo stesso tempo, secondo quanto riferito, sta considerando il sostegno americano a una no-fly zone imposta dall’UE su almeno una parte dell’Ucraina come una delle garanzie di sicurezza dell’Occidente, e potrebbe anche cercare di rendere pericolosamente questo un fatto compiuto se i guerrafondai come Lindsey Graham, che hanno ancora il suo orecchio, riuscissero a fare a modo loro. Queste preoccupazioni rendono difficile concludere esattamente quali siano le motivazioni di Trump, quindi non si può escludere che possa ancora intensificare il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto anche se l’UE non attuasse la sua proposta.
Tutto sommato, ci sono tre scenari plausibili per ciò che potrebbe accadere: 1) l’UE si adegua facendo crollare la propria economia in cambio dell’escalation del coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto; 2) l’UE non si conforma, ma gli Stati Uniti continuano a intensificare; e 3) l’UE non si conforma, quindi gli Stati Uniti prendono le distanze dal conflitto con questo pretesto. Le prossime settimane chiariranno quindi l’evoluzione della politica di Trump nei confronti del conflitto ucraino in particolare e del RIC più in generale, mentre la sua squadra si affanna a riformulare la grande strategia eurasiatica degli Stati Uniti.
